Voltar para as vagas

Monster Jobs lê cada vaga aberta e diz, de 0 a 100, o match dela com o seu currículo — de graça. Você está vendo esta página sem a parte mais importante dela: a sua.

?

Pode ser 94. Pode ser 31.

O ponteiro só crava quando lemos o seu currículo. Leva 1 minuto, de graça.

DOSSIÊ MJ-4339 · ACESSO PARCIAL

JavaScript Engineer, AI Code Reviewer

G2i

RemotoContratoStaffUS$ 100 – US$ 200 /ano

Esta é 1 de 65.215 vagas encontradas nos últimos 30 dias. Nós comparamos todas com o seu currículo — hoje, esta página nem sabe quem você é.

Quero minha nota nesta vagaAbrir no Himalayas

Grátis, sem cartão. Só o seu currículo.

Encontrada há 2 semanas

Se candidatar no escuro custa uma noite.
Saber custa um minuto.

A conta que ninguém faz

Você, sozinho, numa noite

~20

vagas abertas e lidas uma a uma — a maioria descartada no terceiro parágrafo, quando o requisito que você não tem finalmente aparece. Dias assim, toda semana.

O Monster Jobs, enquanto isso

65.215

vagas já lidas e entendidas, prontas para ganhar nota contra o seu currículo no momento em que ele chegar. Você não procura mais vaga — recebe as que merecem a sua atenção.

Recrutador faz triagem de candidato.
Aqui, o recrutador é você — de vagas.

Cada uma chega com nota e motivo. Seu único trabalho é dizer sim ou não.

Assumir o cargo — é grátis

RELATÓRIO DE COMPATIBILIDADE · GERADO POR VAGA, POR PESSOA

Por que essa nota

Para quem tem conta, este bloco explica a nota em português — escrito sobre o seu histórico, não um texto genérico:

O raciocínio da nota é gerado para cada currículo depois do cadastro gratuito.

Aderência técnicapeso 0.45
Senioridadepeso 0.25
Localização e modelo de trabalhopeso 0.2
Setor e contextopeso 0.1

A seu favor

O que do seu histórico pesa a favor aqui.

O que falta

O que a vaga pede e seu currículo ainda não mostra.

Liberar meu relatório grátis

1 minuto: você envia o currículo, nós escrevemos o resto.

Ninguém caça sozinho. Esta vaga foi encontrada por outra pessoa e entrou no acervo de todo mundo. A caça continua enquanto você lê isto — e a sua parte do acervo (65.215 vagas, comparadas com o seu currículo) só passa a existir quando você entra.

O que você decide sobre cada vaga

Cada vaga vira um caso com histórico: candidatei, entrevista, proposta. Estes botões são os reais — só falta a conta.

Não é meu perfilMe candidateiFavoritarEntrevistandoProposta recebidaRecusadoVaga encerradaLink não funciona

Descrição da vaga

Senior AI Interaction Evaluator (Codex / Claude Code)

Contract | $100–$200/hour | 10–20 hrs/week | Start ASAP (through early May)

Check out this Loom video for more details!

We’re looking for highly experienced software engineer (SR+) to help evaluate the quality of interactions with modern coding agents such as OpenAI Codex and Claude Code.

This is not a traditional engineering role.

You won’t be writing production code.

You’ll be evaluating something harder: whether the model thinks like a great engineer.

What This Role Actually Is

You will assess how AI coding agents behave in real-world scenarios — focusing on:

  • Whether the response makes sense

  • Whether the preamble and reasoning are useful

  • Whether the output reflects strong engineering judgment

  • Whether the interaction feels right to an experienced developer

This role is about engineering taste — not syntax correctness.

What You’ll Be Doing

  • Evaluate AI-generated coding interactions end-to-end

  • Judge whether outputs are:

    • Useful

    • Correct (at a high level)

    • Aligned with how a strong engineer would think

  • Assess the quality of explanations and reasoning, not just code

  • Distinguish between different levels of response quality (e.g. what makes something a 2 vs 4)

  • Provide clear, opinionated feedback on:

    • What worked

    • What didn’t

    • What felt “off” or misleading

  • Help define what great looks like when interacting with tools like Cursor

What We Mean by “Taste”

We’re specifically looking for engineers who can answer questions like:

  • Does this feel like something a strong engineer would actually say?

  • Is this explanation helpful, or just technically correct?

  • Is the model guiding the user well, or just dumping output?

  • Would this interaction build or erode trust?

You should be comfortable making subjective but rigorous judgments.

Who You Are

  • Staff / Principal-level engineer (or equivalent experience)

  • Strong background in one of the below:

    • TypeScript / JavaScript

    • Python

  • Hands-on experience using:

    • OpenAI Codex

    • Claude Code

    • Cursor

  • Deep familiarity with modern AI-assisted dev workflows

  • Able to evaluate code without needing to fully execute or deeply review every line

  • Comfortable giving direct, opinionated feedback

  • High bar for what “good engineering” looks like

Nice to Have

  • Experience with tools like Cursor or similar AI-first IDEs

  • Prior exposure to prompt design or evaluation workflows

  • Experience mentoring senior engineers or defining engineering standards

Engagement Details

  • Rate: $100–$200/hour

  • Hours: ~10–20 hours/week

  • Duration: Through early May (with possible extension)

  • Start: ASAP

  • Process:

    • Take-home evaluation exercise

    • One behavioral interview

Originally posted on Himalayas

Vale a pena me candidatar? Ver minha nota

Leu tudo e ficou na dúvida? É exatamente isso que a nota resolve.

Por que criar conta agora

Leva 1 minuto

Envie o currículo e pronto. Sem formulário longo, sem questionário, sem teste.

Grátis de verdade

Sem cartão, sem período de teste que expira. Seu currículo só gera as suas notas.

Já tem vaga esperando

65.215 vagas encontradas nos últimos 30 dias — a sua nota nesta e em todas as outras sai assim que o currículo chega.

Criar conta grátis